Проконсультируем прямо сейчас
Мы онлайн в наших сообществах. ПН - ВС 08:00-22:00
Охарактеризуйте итоги выборов в ГоÑударÑтвенную Думу 1995 г. и выборов президента Ñтраны в 1996 г. Почему выборы не разрешили противоречий межÐ
От нашего клиента с логином pSioW на электронную почту пришел вопрос: "Охарактеризуйте итоги выборов в ГоÑударÑтвенную Думу 1995 г. и выборов президента Ñтраны в 1996 г. Почему выборы не разрешили противоречий между законодательной и иÑполнительной ветвÑми влаÑти?" это здание мы отнесли к разделу ЕГР(школьный). Так как клиент является зарегистрированным пользователем нашего сайта, то мы бесплатно предоставим ответ.
ЕГР(школьный) - довольно сложный раздел, здесь действительно попадаются вопросы, которые даже у специалиста с законченным высшим образованием поставят в тупик при подготовке правильного ответа. Но мы известны тем, что сложности нас не останавливают, а наоборот развивают и расширяют наши знания.
Вы спрашивали Охарактеризуйте итоги выборов в ГоÑударÑтвенную Думу 1995 г. и выборов президента Ñтраны в 1996 г. Почему выборы не разрешили противоречий между законодательной и иÑполнительной ветвÑми влаÑти?? - отвечаем:
Ð’ 1995 г. в выборах в ГоÑударÑтвенную Думу принÑли учаÑтие 43 политичеÑкие партии. Однако более 5 % голоÑов, необходимых, чтобы пройти в Думу, получили лишь четыре партии: ЛДПРВ.Ð’. ЖириновÑкого, проправительÑтвенный блок «Ðаш дом — РоÑÑиÑ, «Яблоко», КПРФ. Ð’ÑÑ‘ Ñто ÑвидетельÑтвовало о роÑте противоÑтоÑÐ½Ð¸Ñ ÐºÑƒÑ€Ñу реформ.
Ð’ ÑложившейÑÑ Ñитуации ключевые позиции в Думе занÑли коммуниÑты.  Вновь  возникла ÑÐ¸Ñ‚ÑƒÐ°Ñ†Ð¸Ñ Â Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð³Ð¾ тупика  в оÑущеÑтвлении реформ. ПравительÑтво было неÑпоÑобно провеÑти через Думу ни один законопроект, обеÑпечивающий углубление реформ или Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð±Ñ‹ упрочение правовой базы уже предпринÑтых преобразований. Со Ñвоей Ñтороны, левое, национально-патриотичеÑкое большинÑтво Думы не могло приÑтупить к выполнению  ÑобÑтвенной  профаммы.  ВÑе  её  инициативы ÑдерживалиÑÑŒ правительÑтвом и президентом.
Тупиковое положение не изменил и иÑход президентÑких выборов 1996 г. ОпроÑÑ‹ общеÑтвенного Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ð»Ð¸, что уровень поддержки Б.Ð. Ельцина довольно низок. Тем не менее динамично Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´Ñ‘Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð¼ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð²Ñ‹Ð±Ð¾Ñ€Ð½Ð°Ñ ÐºÐ°Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð° бирателей. Ðа них повлиÑли Ð½Ð°Ð¼ÐµÑ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚Ð° улучшить положение в Ñоциальной Ñфере, в чаÑтноÑти повыÑить минимальный размер пенÑий и покрыть задолженноÑть гоÑударÑтва по зарплатам трудÑщихÑÑ, Ð’ период избирательной кампании, в оÑновном за Ñчёт внешних займов, размер выплат малоимущим ÑлоÑм наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ¹Ñтвительно увеличилÑÑ.
Победа Б.Ð. Ельцина не решила проблему Ñтабилизации Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñкономике, обеÑÐ¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñффективной работы механизмов рынка. Дума оÑталаÑÑŒ оппозиционной правительÑтву.